Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.psu.by/handle/123456789/16498
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorШишкова, Н. Ю.-
dc.date.accessioned2016-04-25T09:38:49Z-
dc.date.available2016-04-25T09:38:49Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationВестник Полоцкого государственного университета. Серия A, Гуманитарные науки. - 2016. - № 2. – C. 45-48.ru_RU
dc.identifier.issn2070-1608-
dc.identifier.urihttps://elib.psu.by/handle/123456789/16498-
dc.descriptionAuthorial Mask as a Literary Notion N. Shyshkovaru_RU
dc.description.abstractРассматривается авторская маска как литературоведческое понятие. Представлены основные типы маски и основные подходы к ее пониманию. Особое внимание уделяется литературоведческому подходу. Рассмотрены основные функции маски. Проанализированы трудности, возникающие у читателей и литературоведов, в связи с двойственной природой маски, а также в связи с различными способами мистификации, используемыми авторами, в частности У.М. Теккереем – великим психологом и мастером мистификации. Приведены различные точки зрения относительно возможности присутствия реального автора в произведении и его непосредственного общения с читателем. Рассматривается проблема отсутствия терминологической определенности и проблема терминологической двойственности в отношении понятия «авторская маска». Приводится определение феномена авторской маски. Рассматривается история возникновения термина «авторская маска».=This article deals with the notion of authorial mask in literature. The main types and main approaches to its understanding are mentioned. Special attention is given to the literary approach. The main functions of mask are considered. Some difficulties encountered by readers and even literary critics due to dual nature of mask and also due to various ways of mystification used by writers, by W.M. Thackeray – great psychologist and master of mystification in particular, are analyzed. Different points of view on an issue of a real author’s presence in his work and of his direct communication with a reader are provided. The problem of terminological inexactitude of the notion “authorial mask” is considered. Definition of the notion “authorial mask” is provided. The origin of the term is reviewed.ru_RU
dc.language.isoruru_RU
dc.publisherПолоцкий государственный университетru_RU
dc.relation.ispartofВеснік Полацкага дзяржаўнага ўніверсітэта. Серыя А, Гуманітарныя навукbe_BE
dc.relation.ispartofHerald of Polotsk State University Series A, Humanity sciencesen_EN
dc.relation.ispartofВестник Полоцкого государственного университета. Серия A, Гуманитарные наукиru_RU
dc.relation.ispartofseriesСерия A, Гуманитарные науки;2016. - № 2-
dc.rightsopen accessru_RU
dc.subjectавторская маскаru_RU
dc.subjectнарраторru_RU
dc.subjectмистификацияru_RU
dc.subjectповествованиеru_RU
dc.subjectавторru_RU
dc.subjectauthorial maskru_RU
dc.subjectnarratorru_RU
dc.subjectmystificationru_RU
dc.subjectnarrationru_RU
dc.subjectauthorru_RU
dc.titleАвторская маска как литературоведческое понятиеru_RU
dc.typeArticleru_RU
dc.identifier.udc821.111.09=111-
Appears in Collections:2016, № 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
45-48.pdf134.41 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.