Антропонимная вариативность: проблемные вопросы, специфика проявления в региональном именнике

Abstract

Рассматривается ряд проблемных вопросов теории антропонимной вариативности в их проекции на региональный городской именник широкого хронологического среза (40-е – 90-е годы XX века). Важнейшей перспективой углубления теории антропонимной вариативности является ее связь с проблемным полем «апеллятивной» лингвистики, а также с современными исследованиями по семантике и прагматике собственного имени, в частности, с идеями о функциональной и семантической негомогенности антропонимии. Исследователи антропонимии нередко сравнивают имена с зеркалом социальной истории народа. Функционирование именной формы всегда обусловлено социолингвистически. Так, сельскому антропонимикону в отличие от городского более свойственно просторечие, морфологические варианты имен и гиперкорректные формы как стремление к грамотной передаче личного имени. Своеобразие региональных предпочтений ономатета, проявляющееся как в частотности конкретных антропонимных единиц, так и в продуктивности их вариантов особенно заметно при сопоставлении локального материала с данными исследователей по именословным системам других городов и государств.