Юридическая природа итоговых решений конституционных судов: дискуссионные вопросы законодательства, доктрины, практики (часть 2)

Abstract

Рассматриваются наиболее актуальные вопросы, возникающие при определении юридической природы итоговых решений органов судебного конституционного контроля. Показаны формы и способы воздействия высших судебных инстанций на процесс совершенствования законодательства. Выясняется значение категории «правовые позиции конституционных судов» как явления юридической жизни. Даётся обзор основным публикациям тех авторов, которые последовательно отстаивают тезис об отсутствии у судов правотворческих полномочий. Акты конституционного правосудия характеризуются на предмет их «встроенности» в действующей системе законодательства и системе источников права в целом. Делается вывод о том, что решение о юридической силе актов любого органа должно приниматься только законодателем на уровне конституции или закона. = The pressing questions arising at definition of the legal nature of final decisions of bodies of the judicial constitutional control are considered. Forms and ways of influence of the maximum judicial instances on process of perfection of the legislation are shown. Value of a category «legal positions of the constitutional courts» as the phenomena of a legal life is found out. The review to the basic publications of those authors which consistently defend the thesis about absence at courts law-making powers is given. The conclusion that the decision on a validity of certificates of anybody should strike root only the legislator at a level of the constitution or the law is done.