Прекращение уголовного преследования с освобождением лица от уголовной ответственности

Abstract

На основе действующего законодательства проведѐн сравнительный анализ норм уголовно-процессуального и уголовного законов, касающихся оснований и порядка прекращения уголовного преследования с освобождением лиц от уголовной ответственности. Отмечена непоследовательность законодателя в использовании конструкции «прекращение уголовного преследования» в статьях 29, 30, 250 – 252 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, что требует законодательного разрешения. Затрагивается ряд проблемных вопросов, возникающих при прекращении производства по уголовному делу в порядке статьи 30 УПК Республики Беларусь. Рассмотрены основания прекращения, предусмотренные данной статьѐй, применение которых в правоприменительной деятельности вызывает затруднения. Проведен анализ основания прекращения производства по уголовному делу с освобождением лица от уголовной ответственности, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 30 УПК – в связи с применением мер административного взыскания. Вынесены предложения для разрешения проблемных вопросов на законодательном уровне. = Basing on the current legislation the author of the article gives the comparative analysis of the legal norms of the Criminal Law and the Law of Criminal Procedure concerning the order of the criminal prosecution abandonment with discharging persons from criminal liability. Inconsistency of the legislator in the use of construction «criminal prosecution abandonment» in the articles 29; 30; 250 – 252 of the Code of Criminal Procedure of the Republic of Belarus is noted that demands legislative solution. A number of problem questions arising at closing the criminal case on the art.30 of the CCP of the Republic of Belarus are mentioned. The causes of the abandonment stipulated by the given article, which application in the law-applying activity provokes difficulties, are examined. The analysis of the causes of closing the criminal case with releasing the person from criminal liability, stipulated p.1., art.30 of the CCP (in connection with the application of measures of administrative penalty) is lead. Offers for the solution of problem questions at a legislative level are suggested.