Судебная практика как источник права: советский и постсоветский периоды

Abstract

Анализируется роль и значение судебной практики в советский и современный периоды, взгляд на проблему западноевропейских ученых. Характеризуются формы судебной практики. Актуализируется вопрос о признании судебных актов источниками права. Объясняется разница между прецедентным и судебным правом. Выясняются перспективы официального признания судебного прецедента в качестве источника права. Изучается юридическая природа постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Рассматривается значение практики конституционного правосудия в правотворчестве и правообразовании. Показана необходимость квалифицированного и глубокого исследования судебного правотворчества в Беларуси. Новизна подхода видится в ответах на вопросы о том, каким образом белорусская, континентальная и англосаксонская правовые системы «используют» судебную практику, каково отношение судей к предыдущим решениям, как различные правовые системы «излагают» судебную практику и по каким именно причинам. = The article deals with the role and importance of judicial practice in the Soviet and modern periods, Western scholars’ views on this problem. The author illustrates forms of jurisprudence and pays great attention to the question of recognition of judicial acts as sources of law. It has been argued the difference between precedent and judicial law. An attempt has been made to reveal the prospects for formal recognition of judicial precedent as a source of law. The author studies the legal nature of decisions of Supreme Court of the Republic of Belarus. The article describes the importance of constitutional justice practice in law-making and law-formation