Мотивы выбора древнерусских княжеских личных названий на исторической территории белорусско-украинского пограничья

Abstract

Рассматриваются мотивы выбора древнерусских княжеских личных названий на исторической территории белорусско-украинского пограничья, упомянутых в летописных и научных источниках. Процесс именования проанализирован с позиций когнитивного ментального анализа и общественно-исторической востребованности личных имен. Отмечается, что выбор имени удельных князей мотивирован его семантикой, общественной модой, династическими традициями, родственными и властными при-чинно-следственными факторами. В начале исследуемого периода преимущество отдавалось славянским двухосновным композитам, впоследствии христианским названиям; характерным было наличие двух имён. Отмечается, что выбор личного имени это первичное антропонимное действие, которое носит свободный и независимый характер, отчество же выступает определенной посессивной функциональной зависимостью от него, а различные дополнительные к имени компоненты, в частности прозвища, оттопонимные определения, отображают характерные личностные качества человека, пространственно- региональную дислокацию их носителя. Методика и результаты исследования будут способствовать развитию антропонимической науки и могут быть использованы при изучении антропонимов других территорий и исторических эпох.= the motives of the selection of ancient Russian princely personal names on the historical territory of the Belarusian-Ukrainian borderland, taken from annalistic and scientific sources, are examined. the naming process has been analyzed from the standpoint of cognitive mental analysis and the socio-historical demand for personal names. It is noted that the choice of the name of specific princes is motivated by its semantics, social fashion, dynasty traditions, family and power causative factors. At the beginning of the study period, preference was given to Slavic dibasic composites, later Christian names; characterized by the presence of two names. It is emphasized that the choice of a personal name is a primary anthroponymic action, which is free and independent, the patro-nymic acts a certain possessive functional dependence on it, and various additional components to the name, including surnames, antonyms, characteristic qualities of a person, spatial and regional dislocation of their car-rier. the methodology and results of the study will promote the development of anthroponymic science and can be used in the study of anthroponyms of other territories and historical eras.