Право судебной практики в трудах дореволюционных юристов

Abstract

Актуальная для современной юриспруденции проблема судебного правотворчества представлена в историческом аспекте – взглядах и трудах дореволюционных юристов. Как и в наше время, она рассматривалась в более широком контексте, позволяющем обнаружить основные и вторичные источники (формы) действующего права. Показаны причины неразвитости и слабости юридических традиций в дореволюционной России, проведен сравнительный анализ с европейскими правовыми системами. Акцентировано внимание на судебной реформе 1864 года, положившей начало прогрессивным формам российской юриспруденции, что неминуемо отразилось в теоретико-правовых исследованиях ведущих ученых-юристов. Изучены взгляды на проблему судебной практики как правотворческого феномена представителей позитивистской, социологической и психологической школы права с установлением причин имевших место разночтений. Подходы русских юристов рассмотрены в сравнительном аспекте с устойчивыми западноевропейскими традициями. Делается вывод о том, что правоведов той эпохи и современных авторов объединяет много общего, поэтому разработки дореволюционных юристов актуальны и поныне при изучении такого феномена, как судебная практика.= The actual problem of judicial law-making is presented in historical aspect – views and works of pre-revolutionary lawyers. The reasons of backwardness and weakness of legal traditions in pre-revolutionary Russia are shown; the comparative analysis with the European legal systems is carried out. The attention is focused on the judicial reform of 1864 which laid the foundation to progressive forms of the Russian law that was inevitably reflected in researches of the leading scientists-lawyers. The Russian lawyers’ approaches are considered in comparative aspect with steady West European traditions. The conclusion that jurists of that era and modern writers have much in common is drawn. Therefore the pre-revolutionary lawyers’ researches are actual and now when studying such phenomenon as court practice.