Юридическая природа итоговых решений конституционных судов: дискуссионные вопросы законодательства, доктрины, практики

Abstract

Рассматриваются наиболее актуальные вопросы, возникающие при определении юридической природы итоговых решений органов судебного конституционного контроля. Показана разница в подходах при исследовании проблемы на примере Республики Беларусь и Российской Федерации. Даётся критический анализ подходам, утверждающим концепцию судебного прецедента в правовых системах романо-германского типа. Подчёркивается, что становление судебного правотворчества не следует отождествлять с формированием прецедентного права. Показаны формы и способы воздействия высших судебных инстанций на процесс совершенствования законодательства. Выясняется значение категории «правовые позиции конституционных судов» как явления юридической жизни. Даётся обзор основным публикациям тех авторов, которые последовательно отстаивают тезис об отсутствии у судов правотворческих полномочий. Акты конституционного правосудия характеризуются на предмет их «встроенности» в действующей системе законодательства и системе источников права в целом. Делается вывод о том, что решение о юридической силе актов любого органа должно приниматься только законодателем на уровне конституции или закона.