К вопросу о признаках обоснованного риска как одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния

Abstract

Рассматриваются признаки обоснованного риска, указанные различными авторами. По отношению к каждому из приводимых учеными-юристами признаков дано научное обоснование, позволяющее подтвердить либо опровергнуть позиции авторов. Анализируются социальная направленность обоснованного риска сквозь призму общественно полезной цели, причины возникновения объективной неопределенности в процессе осуществления рискованной деятельности, случайность как одна из причин неопределенности, источники неопределенности, вероятностная характеристика риска, его альтернативность. Прослеживается взаимосвязь между обоснованным риском и понятием деятельности. Исследуются также такие признаки обоснованного риска, как противоречивость, обоснованность, подготовленность, допустимость, вредоносность. Приводятся доводы, опровергающие мнения отдельных ученых о том, что обоснованному риску присущ признак вынужденности. Представлена классификация признаков обоснованного риска. = То treat the symptoms sound risk indicated by various authors. With respect to each of the cited legal scholars attributes given a scientific justification, allowing to confirm or refute the positions of the authors. Analyzes the social dimension of sound risk through the lens of socially useful purpose, the cause of objective uncertainty in the implementation of risky activities, accident as a cause of uncertainty, sources of uncertainty veroyatnostyanaya risk profile, its alternative. Traced the relationship between reasonable risk and the concept of activity. Investigated as such features as sound risk of inconsistency, validity, preparedness, affordability, harmfulness. The reasons to refute the views of some scholars that sound risk inherent in a sign of forced. a classification of signs justified risk.