О формах конституционного контроля в отношении международных договоров Республики Беларусь

Abstract

Анализируются формы контроля конституционности международных обязательств Республики Беларусь, факторы, определяющие конституционное закрепление специализированного конституционного контроля в рассматриваемой сфере, а также приоритеты выбора последующего либо предварительного конституционного контроля. Обосновывается значимость предварительного специализированного (судебного) конституционного контроля в отношении международных договоров, изучается юридическая природа принимаемого по результатам контроля решения и определяется необходимость установления четких правовых последствий принятия Конституционным Судом Республики Беларусь такого решения. Исследуется сущность и содержание законодательных актов о выражении согласия государства на обязательность для него международного договора. Вводится понятие «ратификационного закона», отмечается специфика содержания и процедуры принятия соответствующих актов, порождающих необходимость установления особого порядка реализации контрольных полномочий в отношении их норм. = The author analyzes the forms of testing the constitutionality of the international obligations of the Republic of Belarus, the factors determining the constitutional recognition of specialized constitutional review in this area, and the priorities for future selection or pre-constitutional review. Are justifying the importance of pre-specialized (judicial) constitutional review in respect of international treaties, are studied the legal nature of decisions on the results of monitoring and identifies the need to establish clear legal implications of such a decision by the Constitutional Court of the Republic of Belarus. The article investigates the nature and content of normative legal acts on the expression of State consent to be bound by its international treaty. Introduces the notion of the «ratification law», observed specificity of content and procedure for the adoption of relevant acts, observed specificity of content and procedure for the adoption of relevant acts, generating the need for specialorder implementation of supervisory powers in respect of their rules.