Оценка заключения комплексного экспертного исследования

Abstract

Оценка заключений комплексных экспертных исследований в настоящее время вызывает в практике органов уголовного преследования и суда определенные трудности. В работе показано, на что непосредственно органы, ведущие уголовный процесс, должны обращать внимание при оценке таких критериев признания экспертного заключения в качестве доказательства, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность и на основе чего формируется их внутреннее убеждение. Проанализированы взгляды ученых по данной проблематике. Рассмотрено, как оценивается экспертное заключение комплексного исследования в случае реализации при его проведении права на экспертную инициативу. Даны рекомендации по устранению существующих в практике органов уголовного преследования и суда ошибок, связанных с проверкой и оценкой заключений комплексных экспертных исследований, а также рекомендации по грамотному составлению экспертных заключений, что обеспечит их использование в качестве доказательств в уголовном процессе. = A comprehensive assessment of the conclusions of expert research currently is in the practice of criminal prosecution and the court some difficulties. It is shown that for direct organs of the criminal process should look for when evaluating such criteria for recognition of expert opinion as evidence of how the relevance, admissibility, reliability and adequacy, and on what basis is formed by their inner conviction. Analyzed the views of scientists on this issue. Considered as a valued expert opinion from a comprehensive study in case of implementation in its conduct of the right to expert initiative. Recommendations to address the existing practice of criminal prosecution and trial errors associated with testing and evaluation of complex findings of expert studies and recommendations for compiling competent expert advice that will ensure their use as evidence in criminal proceedings.