Спорные вопросы применения положений статей 13 и 14 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Abstract

Эффективность законотворческой деятельности в области борьбы с преступностью в значительной степени зависит от научного подхода к подготовке уголовно-правовых нормативных актов, их непрерывного совершенствовании. В условиях наметившейся тенденции усиления государственного и общественного контроля за соблюдением прав и свобод личности именно в сфере уголовно-правовых отношений это особенно касается направлений, связанных с разработкой тех нормативных положений, в которых в рамках реализации уголовной ответственности содержатся правовые основания для вторжения в конституционный статус гражданина в форме установления нередко принципиально значимых для человека правоограничений. Несмотря на очевидно достигнутые позитивные изменения при разработке норм подавляющего числа институтов Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 года, многие его положения как в научной среде, так и среди юристов-практиков по-прежнему остаются предметом острых дискуссий и споров. Одним из таких направлений, базирующихся на группе норм Общей части УК, является называемое в науке уголовного права учение о неоконченной преступной деятельности. В настоящей публикации, состоящей их двух частей, с использованием метода сравнительного правоведения проводится краткий системный анализ наиболее спорных положений статьи 13 (Приготовление к преступлению) и статьи 14 (Покушение на преступление) Уголовного кодекса Республики Беларусь и аналогичного института Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. В качестве обоснования выбора в рамках сравнительного правоведения именно уголовного законодательства России можно отметить следующее: Республика Беларусь и Российская Федерация близки по условиям социального и экономического развития, что явилось основной предпосылкой для создания союзного государства, очевидно сходство правовых систем, налицо общие правовые традиции.