Ономасиологическая организация морфемных русских и английских дериватов, обозначающих деньги, платежи, финансовые операции

Abstract

Рассмотрены морфемные дериваты 100 первых по частотности непроизводных обозначений денег, платежей, финансовых операций в английском и 100 первых по частотности непроизводных экономических обозначений в русском языке. Исследовательский корпус обозначений был сформирован путем компонентного анализа словарных дефиниций в Collins English Online Dictionary и в Большом толковом словаре русского языка. Рассмотрены основные ономасиологические группы и подгруппы морфемных русских и английских дериватов, обозначающих деньги, платежи и финансовые операции (субстантивные, глагольные, адвербиальные и адъективные лексемы) и их удельный вес. Исследование показало, что ономасиологическая структура финансовых обозначений русского и английского языка имеет больше различий, чем сходств. По данным лексики исследуемых языков, выявлено, что названия деятелей имеют самую высокую значимость в английском подкорпусе, в то время как в русском материале самыми значимыми являются названия признака через отношение.= The morphemic derivatives of the first 100 frequencies of non-production designations of money, payments, financial transactions in English and the first 100 frequencies of non-production economic data in Russian were considered. The corpus of designations was formed by component analysis of vocabulary definitions in the Collins Online English Dictionary and in the Large Explanatory Mode of the Russian Language. The main onomasiological groups and subgroups of morphemic Russian and English derivatives denoting money, payments and financial transactions (substantive, verbal, adverbial and adjective lexemes) and their proportion were considered. The study showed that the onomasiological structure of the financial designations of the Russian and English languages has more differences than similarities. According to the vocabulary of the studied languages, it was revealed that the doers’ names have the highest significance in the English subcorpus, while in the Russian material the name of the attribute through the relation are the most significant.